“假如無法從根源上解決建筑材料隱患,我們悲觀地判定像上海膠州路火災這樣的重大悲劇還會反復發生。”公安部消防局近日接受《經濟參考報》記者采訪時這樣表示。而就在此后不久的4月19日,上海電信大樓再次發生火災,根據公安部消防局先容,起因還是建筑保溫材料起火所致。
記者隨后走訪公安部消防局,據相關人士先容,易燃、煙毒性大、不易撲救已是目前市場主流建筑保溫材料的“死穴”,公安部為此于3月中旬下發《關于進一步明確民用建筑外保溫材料消防監視治理有關要求的通知》(下稱65號文)。與之前的相關劃定比較,65號文明確了兩點:第一,將民用建筑外保溫材料納入建設工程消防設計審核、消防驗收和存案抽查范圍;第二,劃定民用建筑外保溫材料采用燃燒機能為A級的材料。對此,有業內人士稱,假如65號文的防火尺度被強行推廣,將成為有史以來最為嚴肅的建筑保溫材料尺度。
“從調查認定的事故原因來看,使用不符合防火尺度要求的外墻保溫材料是火災損失擴大的重要原因之一。”近日,國家安監總局黨組成員兼總工程師黃毅在《經濟參考報》記者問及上海膠州路火災事故責任認定時回答。
有關部分推行更高級別的建筑保溫材料安全尺度,已是大勢所趨。但業內對65號文的質疑隨之而來。近日住建部聯合公安部消防局在上海召開一個外墻保溫材料的業內座談會,《經濟參考報》記者深入會場采訪,發現大部門企業以為65號文的劃定過于嚴苛,稱保溫材料市場的產能預備嚴峻不足,有不少企業甚至建議公安部重新放寬尺度。
聚氨酯制品專業委員會高級參謀楊宗焜在接受《經濟參考報》記者采訪時表示,目前市場上的絕大多數有機保溫材料都達不到A級防火尺度,在短時間內,出產廠商也不可能出產出達到A級防火尺度的有機保溫材料。這樣,在一段時間內,市場就會泛起真空。
一家出產EPS防火材料的公司負責人告訴《經濟參考報》記者,65號文對行業的影響很大"目前市場上出產EPS類材料的廠商良多,產品庫存也不少。假如禁止使用EPS類材料,那么相稱多的出產廠商經營都會受到影響,甚至被清理出市場。那短期內的建筑市場怎么辦?我們的保障房建設還要不要進行了?"他告訴記者,有相稱多的建筑工地由于沒有合標的保溫材料已陷入停頓局面。
中國塑協EPS專業委員會會長侯樹亭的會議發言以為65號文不可?。?第一,從知足防火和節能的雙重尺度看,市場上還沒有能夠真正替換現有材料的產品;第二,對于那些宣稱在實驗室做出A級防火尺度的有機材料,公安部有沒有去調研過它們在實際出產環境下能達到的防火尺度?"
侯樹亭提醒說,三場大火(央視大火、上海膠州路大火、沈陽大火)現場所用的材料都在劃定的防火尺度以下"讓不少處于劃定尺度以下的材料混進了建筑市場,事實上是有關方面監管不力,而不是我們現行的尺度太低。我們要做的是首先把這部門劣質材料先淘汰,而不是設立一個大家都達不到的尺度讓行業停滯。"
住建部總經濟師李秉仁在座談會上一再夸大節能減排的意義。他向《經濟參考報》記者表示:"火災的原因很復雜,尚不能簡樸判定。
假如市場上有企業宣稱其產品符合A級尺度,那請他們到有關的專業部分去檢測。"
李秉仁說"外墻保溫材料市場不能因噎廢食,重走十年前不節能的老路。"這句話指的是,無機材料早在十年前因節能性較差而被淘汰出市場。
有更多的與會業內人士向記者表示,鑒于行業的強烈抵制,65號文在市場上缺乏可行性,而巨大的建筑市場又無法承受停工的風險,但愿公安部消防局能夠放寬尺度。
對此,記者采訪的公安部消防局人士立場比較果斷"這個行業背后的利益牽涉太大,放寬尺度無異于松開一道口子,難燃、可燃、易燃的界定比較恍惚,很輕易執行起來大打折扣。"一位消防局高層向《經濟參考報》記者表示"設立嚴格尺度可以讓這個行業停下來好好想一想今后該怎么發展,這個政策性文件也能促進該行業的科學進級。"
一位介入了這三場大火指揮營救的消防局人士向《經濟參考報》記者表示,附著易燃外墻保溫材料的高層建筑一旦著火幾乎不可救,這是個世界性挫折"由保溫材料引發的火災蔓延極快,沈陽的大火從10層燒到37層不到5分鐘;上海膠州路大火的聚氨酯材料燒起來黑煙彌漫,大部門遇難群眾都是吸了兩口毒煙就不成了。"
"假如不在材料上杜絕隱患,一定會再泛起上海膠州路大火這樣的悲劇。"這位有著30年滅火經驗的消防局人士說。
Copyright ? -2025 重慶科文綠建新材料科技有限公司 All Rights Reserved 渝ICP備2023002225號
聯系電話:400-999-3661