保溫資料，“前線”求生
作者：南方周末記者 彭利國
公安部問責保溫資料，最嚴消防令遭遇最強反彈聲。
保溫資料，為何保得了溫，卻防不了火？終究是科學問題、利益問題，還是政治問題？
草菅人命，非禁不可
又是保溫資料。4月19日，上海電信大樓失火，奪命四條，新華社報道稱，系裝潢工人切割施工作業時引燃風管保溫資料所致。繼2010年11月15日上海膠州路那場著名的大火后，不到半年時間，保溫資料再度在滬上犯案。
此前，太多的火災，譬如南京中環國際廣場、濟南奧體中心、沈陽皇朝萬鑫大廈等火災中，建筑外保溫資料均被視為爪牙之一，央視新址大火更是因運用了不合格的有機保溫資料而成為“建國以來建筑物熄滅最快的一例”。
這個春天，中國有機保溫資料行業，最終被推上了命運的生死隘口。“假如文件真要執行的話，這個行業就相當于被槍斃了。”中國塑協EPS專業委員會會長侯樹亭說。
侯所說的“文件”，是指公安部于2011年3月14日下發的《關于進一步明白民用建筑外保溫資料消防監視管理有關請求的通知》，簡稱“65號文”。該文件規則，自3月15日起，民用建筑外保溫資料消防監管一切從嚴，其中最具殺傷力的一款是“民用建筑外保溫資料采用熄滅性能為A級的資料”。
所謂A級，依照現行的《建筑資料熄滅性能分級辦法》，即指不燃資料(余下為B1級是難燃，B2級是可燃，B3是易燃)。目前我國市面盛行的建筑外保溫資料主要為EPS(模塑聚苯板)、XPS(擠塑聚苯板)和PU(聚氨酯)，實質上均是“不可能到達A級的”有機泡沫塑料。國度防火建筑資料質量監視檢驗中心專家趙成剛解釋說，即使參加阻燃劑，最高也只能到達難燃的B1級，“假如非得用A級，那就只能用不燃的巖棉、玻璃棉等無機資料。”
這一火災重壓之下的消防強迫令，無異于釜底抽薪，意味著中國保溫資料行業將面臨著全線洗牌以至淘汰的境地。防火與節能真的能夠二者得兼？
事實并不如此簡單，“我覺得有些可笑。”主修建筑外保溫資料的北京振利節能公司董事長黃振利直言，這相當于叫停中國的建筑節能減排工程，“誰能承當這個義務？”
節能減排，唇亡齒寒
國度住建部規范定額司副司長田國民對南方周末記者坦言，“65號文”勢必會對下一步節能減排工作帶來很大沖擊，“由于新資料還在研發階段，如今市面A級資料不多，嚴重不夠建筑保溫需求。”
此言非虛，目前的建筑外保溫市場上，以EPS為主的有機資料不斷是節能減排的寵兒。中國建筑科學研討院研討員季廣其透露，北京建筑節能專業委員會曾于2008年做過一項市場調研，結果是北京市場上的保溫資料中，EPS占到了72%，XPS占到了25%，聚氨酯和所謂無機資料只占3%。
2010年中國消費的用于建筑外保溫的EPS約為115萬噸，而同年，無機保溫資料中份額最大的巖棉及其制品的產量為86萬噸，用于建筑范疇的巖棉數量竟缺乏10萬噸。理想的窘境是，一旦“65號文”施行，有機保溫資料撤出的宏大空白，短時期內如何填充得上？
何況，中國建筑節能減排的任務照舊艱巨，每年新建建筑外保溫面積近20億平方米，既有建筑存量也有近400億平方米需改造。有人因而形容，有機資料與節能減排，可謂唇亡齒寒。“假如‘65號文’真的施行，會給我們國度形成宏大損失。”中國建筑節能專業委員會聲譽會長涂逢祥憂心忡忡，他以為，更要命的是，消費巖棉等無機保溫資料自身，亦會倍增國度耗能擔負。
涂逢祥稱，我國早在1970年代就曾經控制了巖棉、玻璃棉的消費技術，但就由于其價錢貴、能耗高、保溫性能差且施工工藝復雜，在建筑保溫上的應用才不斷較少。在住建部2010年公布的《既有建筑節能改造技術推行目錄》中，應用EPS等有機資料的保溫技術有多項被推行，但巖棉則未被列入。
而有機資料則由于保溫性能好、價錢低、能耗低且消費和施工都相對容易，不斷被賦予節能減排的重擔。但硬幣的另一面，卻是EPS等有機保溫資料正成為管不住的火災爪牙。
中國塑協聚氨酯專業委員會高級參謀楊宗焜引見，美國二十多個州曾經禁用EPS板薄抹灰外墻外保溫系統，英國18米以上的建筑和德國22米以上的建筑也已不允許運用EPS板薄抹灰系統。在歐洲，許多夾心板材廠不再消費防火性差的EPS板，并且許多保險公司已制止給EPS板保溫的建筑保險。
為什么中國就截然相反？中國的理想是，EPS正在方興未艾地大范圍推行，相關企業已有4700余家，“簡直一切消費單位都對其存在的火災隱患不論不顧，或者避而不談。”楊宗焜感慨，“不處理中國建筑節能保溫技術系統中的泡沫塑料防火平安問題和整個建筑保溫防火平安問題，將會成為中國建筑節能對后人無法交待的建筑行業之痛。”“這樣的隱患，我們國度才剛剛開端，以后問題還會更多暴顯露來。”公安部消防局系統一位不愿透露姓名的官員直言。
監管不止，博弈不休
其實，“65號文”祭出殺招之前，曾有鋪墊用心。
早在2009年央視新址大火之后，公安部和住建部就曾結合下發了被稱作是“46號文”的《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規則》，其中規則了民用建筑外保溫資料的熄滅性能宜為A級，且不應低于B2級。
這是一個相對寬松的門檻，但是，上海膠州大火和沈陽皇朝萬鑫大火標明，“46號文”監管乏力，幾被虛置。上述公安部消防局官員坦言監管之困，每年如此之多的建筑在做外墻保溫，消防系統基本管不過來，但“你又不能眼睜睜看著火就這么一天天燒下去，全球沒有一個國度能滅得了這種大火”。“既然從監管上處理不了，那就從源頭上、從資料上去徹底根絕。”上述官員感慨，“‘46號文’原本是很好的，但是企業不自律，怎樣賺錢怎樣來，只能以65號文繼續強力推進。”而反對者則以為，消防部門如此動作，是罔顧行業理想和國情需求，開脫本人的監管義務。“整個行業都在造假。”即使身為EPS委員會會長，侯樹亭亦不諱言，在目前的建筑外保溫資料市場上，三分之一的EPS是B3級以至連B3級都算不上的不具有任何阻燃性的輕級料。而2004年公布的《外墻外保溫應用技術規程》就已明白規則EPS用作外保溫要到達阻燃型。“46號文”剛公布不久，楊宗焜曾到上海市場調研，結果令這位專家吃驚，“上海這樣一個標準的城市，市場上居然完整沒有B1級的料。”當他試圖向上海的消費廠家采購他創造的B1級難燃聚氨酯時，得到的回答是，“你這個資料沒有人要，如今是越廉價越好。”
侯樹亭也很無法，如今我國80%的EPS企業都已具備消費B1級難燃資料的才能。只是，這種才能迄今仍未變成理想，喧囂的行業利益凌駕于對公共生命保證的關注。
行業的反彈和博弈正在持續。3月底，中國塑協EPS行業委員會上書公安部，以為新規過嚴，懇求為節能減排和行業利益思索而予以修正。“火災的經驗那么深入，怎樣還嚴呢？”公安部消防局防火處處長馬恩強態度堅決。
而在建筑市場上，固然“65號文”出臺不過月余，建筑節能的腳步曾經放緩。近日來頻頻走訪各地的侯樹亭發現，“全國主要城市的建筑外墻保溫都曾經停下來了。”據公開材料稱，在上海、山東、遼寧等地，消防部門均已出動，對保溫資料展開清查。武漢一家外保溫公司擔任人稱，旗下運用B2級的外保溫項目均已宣布暫停，“大家都在找無機資料，要不然過不了消防這一關。”
一位內部音訊人士稱，目前住建部正在與公安部停止諧和，一個新的規范曾經成文，他預測，最終規范可能會從A級降至B1級，史上最嚴消防令最終會打折執行。文章出處：南方周末
Copyright ? -2025 重慶科文綠建新材料科技有限公司 All Rights Reserved 渝ICP備2023002225號
聯系電話：400-999-3661
